-
Continua espansione della copertura in tutti i settori: poiché l'IA sta potenziando migliaia di settori, i casi relativi all'IA non sono più limitati al settore Internet, ma stanno penetrando nei settori tradizionali, dando luogo a una combinazione di scenari emergenti e tradizionali, intersezioni tecnologiche e interessi intrecciati. -
Aggiornamento iterativo dei rischi legati all'innovazione pergli operatori di mercato: i prodotti e i servizi che applicano la tecnologia dell'IA stanno rapidamente emergendo e le incertezze di tecnologie come le allucinazioni dell'IA espongonogli operatori di mercato, inclusi gli sviluppatori di modelli, i fornitori di servizi e gli utenti, a rischi legali nuovi e complessi. -
Ruolo di primo piano delle norme giurisprudenziali nell'orientare il settore: le sentenze giudiziarie nei casi relativi all'IA non solo affrontano gli aspetti tecnici e giuridici dei singoli casi, ma svolgono anche una funzione orientata ai valori, bilanciando l'etica tecnologica, gli incentivi all'innovazione e la tutela dei diritti, influenzando profondamente la direzione dello sviluppo tecnologico e la formazione delle norme etiche sociali.
- La complessità dell'applicazione della tecnologia rende difficile l'accertamento dei fatti.
-
Un adeguamento inadeguato delle norme comporta difficoltà nell'applicazione della legge. -
I ruoli diversificati delle entità rendono difficile determinare le responsabilità.
-
Chiariti gli attributi legali e la titolarità dei diritti delle opere "AI text-to-image". -
Estensione dei diritti di voto delle persone fisiche alle voci generate dall'intelligenza artificiale. -
L'uso non autorizzato delle voci delle celebrità sintetizzate dall'intelligenza artificiale per la "promozione dei prodotti" costituisce una violazione e i commercianti che lo commissionano sono responsabili in solido. -
Il "face-swapping" non autorizzato tramite IA di video contenenti ritratti di altre persone costituisce una violazione dei diritti relativi alle informazioni personali. -
Le piattaforme online che utilizzano strumenti algoritmici per rilevare i contenuti generati dall'intelligenza artificiale ma che non adempiono agli obblighi di fornire spiegazioni ragionevoli e adeguate sono responsabili per violazione del contratto. -
L'uso di software di intelligenza artificiale per diffamare e deridere i ritratti altrui costituisce una violazione dei diritti della personalità. -
Le immagini digitali virtuali originali di esseri umani costituiscono opere d'arte. -
La creazione non autorizzata di immagini AI di persone fisiche costituisce una violazione dei diritti della personalità.
- Gli utenti di Internet dovrebbero migliorare la propria consapevolezza giuridica e alfabetizzazione digitale, chiarire i propri limiti comportamentali e tutelare i propri diritti e interessi legittimi in conformità con la legge.
-
Gli sviluppatori di tecnologie di intelligenza artificiale devono attenersi rigorosamente agli standard etici tecnici e garantire la legalità dei dati e delle fonti dei modelli di base. -
I fornitori di servizi di IA dovrebbero migliorare attivamente i meccanismi di gestione e rafforzare la loro responsabilità primaria. -
La cooperazione collaborativa nella supervisione dell'IA deve essere rafforzata per creare una sinergia normativa.
-
Protezione della strategia di proprietà intellettuale: assistenza nella tutela dei diritti relativi ai contenuti generati dall'intelligenza artificiale, agli esseri umani digitali virtuali e ad altri nuovi tipi di proprietà intellettuale, nonché sviluppo di strategie di gestione e applicazione dei diritti. -
Prevenzione dei rischi: progettare soluzioni applicative aziendali a rischio controllato per le imprese sulla base delle più recenti sentenze giudiziarie al fine di affrontare potenziali contenziosi.
