In occasione del World Intelligent Manufacturing Summit 2025, tenutosi dal 27 al 29 novembre 2025, il Tribunale popolare intermedio di Nanchino ha pubblicato alcuni casi tipici di tutela giudiziaria in materia di proprietà intellettuale in settori quali le tecnologie avanzate e innovative con elementi stranieri, di Hong Kong, Macao e Taiwan. Di seguito sono riportate le sintesi:
Caso 1: La parità di protezione dei segreti tecnici delle imprese finanziate con capitali stranieri facilita la continua ottimizzazione del contesto imprenditoriale basato sul diritto
Controversia relativa alla violazione di segreti tecnici tra A Co., Ltd. (scaldabagni), A Co., Ltd. (elettrodomestici ecologici) e B Environmental Equipment Co., Ltd., Zhu e altri.
I segreti tecnici costituiscono le informazioni fondamentali e le risorse immateriali principali per le imprese di produzione intelligente. In particolare nel contesto della concorrenza globale nel settore della produzione intelligente, la protezione dei segreti tecnici è direttamente correlata alla trasformazione dei vantaggi tecnologici in vantaggi di mercato e al ripristino dell'ordine della concorrenza sul mercato.
Questo caso ha chiarito i criteri di giudizio per questioni complesse quali la determinazione della non divulgabilità e la coerenza dei segreti tecnici, nonché la ripartizione della responsabilità civile congiunta. Ha definito i limiti di revisione per la difesa basata sul reverse engineering, fornendo una metodologia di revisione sistematica per la gestione di casi simili.
Le chiare norme di giudizio ricordano alle imprese che, nell'ambito delle loro attività globali, è necessario istituire un meccanismo di protezione dei segreti tecnici adeguato al loro sistema di ricerca e sviluppo. In caso di violazione, è necessario chiarire l'ambito di protezione, acquisire le prove e far valere i propri diritti in modo tempestivo. Allo stesso tempo, si avvisano i dipendenti e le parti correlate di attenersi ai principi di buona fede e di etica commerciale.
Caso 2: il giudizio professionale risolve le difficoltà di valutazione, alleggerendo l'onere della prova per i titolari di brevetti
Controversia relativa alla violazione dei diritti di brevetto di invenzione tra N Company, et al. e B Bio-engineering Co., Ltd., et al.
Il confronto tecnico nei casi di violazione di brevetto è altamente specializzato. Le procedure di valutazione giudiziaria tradizionali sono spesso lunghe e costose, causando facilmente ritardi nell'applicazione dei diritti del titolare. In questo caso, l'amilasi in questione è un preparato enzimatico fondamentale ampiamente utilizzato nella produzione industriale, che richiede la determinazione della sequenza proteica dell'amilasi contraffatta.
Il tribunale ha accettato la relazione di ispezione del titolare dei diritti, conforme agli standard del settore, in assenza di prove contrarie presentate dal presunto contraffattore. Ciò ha alleggerito l'onere della prova a carico del titolare del brevetto, ha evitato inutili procedure di valutazione giudiziaria e ha consentito di ottenere in modo efficiente la protezione dei risultati innovativi.
Questo caso ha risposto attivamente alla necessità di un'efficace applicazione dei diritti da parte dei titolari di diritti stranieri in relazione a complessi brevetti di invenzioni nel campo della bioingegneria, ha fornito un riferimento per la risoluzione di casi simili e ha svolto un ruolo positivo nella riduzione dei costi di protezione dei diritti di proprietà intellettuale e nella promozione dell'innovazione.
Caso 3: Rigetto legittimo di una causa impropria relativa allo "sniping IPO", a sostegno dell'innovazione tecnologica e a garanzia di una concorrenza leale
Controversia relativa alla violazione dei diritti di brevetto di invenzione tra la società M e Wuxi S CNC Co., Ltd., et al.
Wuxi S CNC Co., Ltd., in qualità di azienda rappresentativa nel settore della produzione intelligente in Cina, occupa una posizione di rilievo nel mercato internazionale con i suoi prodotti principali. In questo caso, l'azienda ha dovuto affrontare una controversia in materia di proprietà intellettuale con un'impresa straniera durante la fase critica dell'IPO e ha difeso con successo i propri diritti attraverso una risposta proattiva e una difesa legale.
I due livelli di tribunali hanno condotto processi efficienti e determinato accuratamente i fatti, frenando efficacemente il comportamento "sniping" con cui le imprese straniere utilizzano le controversie in materia di proprietà intellettuale per interferire con il normale processo di IPO delle società cinesi. Questo caso ha fornito, per la prima volta, un paradigma di gestione per le imprese tecnologiche che devono affrontare lo "sniping IPO" transfrontaliero in materia di proprietà intellettuale. Ha chiarito che le imprese che devono affrontare accuse infondate e contenziosi dolosi devono mantenere la fiducia, rispondere con calma, difendersi secondo la legge e utilizzare abilmente le armi legali per salvaguardare i propri risultati di sviluppo, fornendo garanzie legali per la concorrenza globale della "produzione intelligente cinese".
Caso 4: Mediazione pacchetto di controversie relative a brevetti essenziali standard, la saggezza giudiziaria promuove una cooperazione vantaggiosa per tutti nel settore dei semiconduttori
Controversia relativa alla violazione dei diritti di brevetto su invenzioni tra J Electronics (Hong Kong) Co., Ltd., et al. e Shenzhen X Semiconductor Technology Co., Ltd.
L'accordo di licenza raggiunto in questo caso rappresenta il primo accordo di licenza SEP (Standard Essential Patent) per schede di memoria mainstream tra imprese cinesi nel settore della memoria a semiconduttori, essenziale per il campo della produzione intelligente. Sullo sfondo delle significative pressioni esterne che gravano sull'industria cinese dei semiconduttori, questo caso, attraverso la mediazione giudiziaria, ha spinto le imprese a "trasformare l'ostilità in amicizia". Ha realizzato il valore di mercato dei brevetti, soddisfatto le esigenze di implementazione tecnologica delle imprese, promosso la circolazione sul mercato delle tecnologie chiave e ottenuto un'interazione positiva tra protezione legale e sviluppo industriale.
Caso 5: Il "periodo di vuoto" nella registrazione dei marchi non costituisce un vuoto giuridico; forte tutela giudiziaria della reputazione dei marchi noti non registrati
Controversia relativa alla violazione dei diritti di marchio e alla concorrenza sleale tra la società I e M Home Furnishing Co., Ltd., Yang, et al.
Gli identificatori commerciali rivestono grande importanza per i marchi di arredamento di fama internazionale. Questo caso avverte gli operatori di mercato che il "periodo di interruzione" nello stato di registrazione di un marchio non costituisce in alcun modo un "vuoto giuridico" in termini di protezione. Per i marchi che hanno già acquisito un'ampia reputazione sul mercato, anche se non vengono rinnovati per determinati motivi, il valore accumulato nel tempo è comunque rigorosamente protetto dalla legge. Qualsiasi tentativo di "approfittare di un marchio famoso" o di "acquisirne i benefici" non sfuggirà alla responsabilità legale.
La sentenza in questo caso ha effettivamente consolidato la reputazione commerciale e gli interessi del marchio di fama internazionale attraverso il riconoscimento del marchio noto non registrato. Ha dimostrato il fermo mantenimento da parte della magistratura di un ordine di mercato concorrenziale equo, guidando le imprese a comprendere che solo affidandosi all'innovazione indipendente e al lavoro onesto possono raggiungere uno sviluppo costante e sostenibile.
Dai cinque casi tipici sopra riportati, è evidente che l'attuale contesto giudiziario sta inviando un segnale chiaro, sia per le imprese con capitali stranieri che per gli innovatori nazionali, sia per quanto riguarda i segreti tecnici, i brevetti o i marchi: i risultati dell'innovazione saranno rigorosamente protetti e l'ordine della concorrenza leale sarà fermamente difeso. Quindi, come possono le imprese trasformare questa protezione giudiziaria in un proprio vantaggio competitivo? Come possono istituire un sistema di protezione della proprietà intellettuale compatibile con le operazioni globalizzate?
ICL Consulting, in qualità di agenzia di servizi di consulenza professionale, comprende profondamente le sfide in materia di proprietà intellettuale che le imprese devono affrontare durante la ricerca e lo sviluppo tecnologico e l'espansione del mercato. Integriamo le più recenti pratiche giudiziarie e tendenze politiche per fornire alle imprese soluzioni complete di protezione della proprietà intellettuale:
- Progettazione di un sistema di protezione dei segreti tecnici: assistere le imprese nella creazione di un meccanismo di identificazione, classificazione, protezione e applicazione dei diritti dei segreti tecnici in linea con il loro sistema di ricerca e sviluppo, al fine di prevenire i rischi di fughe interne e violazioni esterne.
- Strategia brevettuale e prevenzione e controllo dei rischi: forniamo servizi completi che vanno dalla domanda di brevetto e dalla sua gestione alla risposta alle violazioni, offrendo in particolare strategie di difesa professionali quando le imprese devono affrontare contenziosi dolosi come lo "sniping IPO".
- Protezione dei marchi e dei brand: include non solo la domanda di registrazione e il mantenimento, ma anche la prevenzione dei rischi legali e il supporto all'applicazione dei diritti per i marchi non registrati, garantendo la sicurezza delle risorse del marchio aziendale.
- Risoluzione delle controversie in materia di proprietà intellettuale: fornire assistenza professionale nella raccolta di prove, nella strategia processuale e nella mediazione/negoziazione in caso di violazioni o accuse di violazione, al fine di garantire la massima tutela dei diritti e degli interessi legali dell'impresa.
- Gestione transfrontaliera della proprietà intellettuale:fornire soluzioni conformi agli ordinamenti giuridici dei diversi paesi e regioni per le questioni relative alla proprietà intellettuale che le imprese incontrano nelle operazioni internazionali.
Di fronte al complesso contesto competitivo globale e alle sfide sempre più severe in materia di proprietà intellettuale, le imprese non solo devono avere il coraggio di innovare, ma anche disporre di competenze giuridiche professionali. ICL Consulting è pronta a diventare il vostro partner legale nel percorso di innovazione, fornendo una protezione completa alle vostre tecnologie di base e al valore del vostro marchio, consentendovi di navigare con sicurezza e di andare lontano nella competizione globale.
